Freedom For Humanity | We The People | Where We Go One, We Go All !
Alternative News and other interesting readings for those who want to wake up. If you want to change the world, be the Change. "I can't change the direction of the wind, but I can adjust my sails to always reach my destination". Jimmy Dean
NewsVoice – 25 November, 2020
SVT GRANSKAS. Bo-Göran Bodin på SVT fick skattebetalarnas pengar för att sätta dit personer som skyddar barn från sexuella övergrepp. SVT förvrider i sin produktion vad intervjuade personer säger och karaktärsmördar dem i TV-program som under falska förespeglingar spelats in. Artikelserien granskar makthavarna på SVT.
Läs mer: Bo-Göran Bodin på SVT skadar människor som skyddar barn — NewsVoice.se
(NewsVoice) NOTERAT. Reportaget ”Vaccinmotståndarna” är anmäld till Granskningsnämnden för Radio och TV. Inslaget anklagas för att vara både osakligt och partiskt. NewsVoice publicerar anmälan.
Vaccinmotståndarna är ett partiskt TV-inslag som gör upp med alla personer som kritiserar vacciner, anser anmälaren Michael Zazzio. Inslaget har producerats av BBC och sänts av SVT Dokument Utifrån. Det inleder med att porträttera vaccinkritiker som ”troende” för att därefter genom programmet leda tittarna till uppfattningen att vaccinkritiker egentligen är oansvariga och samhällsfarliga populister.
Läs mer via ”Vaccinmotståndarna” anmäld till Granskningsnämnden — NewsVoice
*************************************************************************************
Nedan tillhör inte artikeln ovan.
Mer information & dokumentärer om vacciner & biverkningar /TheLightHasWon
https://childrenshealthdefense.org/
https://www.stopmandatoryvaccination.com/
https://www.greenmedinfo.com/anti-therapeutic-action/vaccination-all
https://www.naturalnews.com/search.asp?query=vaccine+injury
Sacrificial Virgins – The Dangers of the HPV Vaccination | Full Documentary 2017 (38:25)
Toxic Vaccine Adjuvants & Ingredients: The Top 10
https://thefreedomarticles.com/toxic-vaccine-adjuvants-the-top-10/
(Nya Dagbladet) Public service-journalistiken tycks fullkomligt sakna ryggrad, och visar på ett presentationssätt som inte bara är ovetenskapligt utan till och med antivetenskapligt. Ett färskt exempel är Sveriges Radios märkliga blandning av extrema tips och evidensbaserade fakta om hur vi kan skydda oss mot coronavirus, skriver representanter för Veidos hälsocenter på NyD Debatt.
På Sveriges Radios nyheter den 15 april 2020 rapporterades om den desinformation som sprids på bland annat sociala medier om hur vi kan skydda oss mot coronavirus. Man ger i inslaget exempel på extrema tips och inlägg och blandar dessa med sådant som det finns vetenskapliga och evidensbaserade fakta om – fakta som inte framförs i SR:s rapportering. Varför gör man så? Varför blandas allt i samma gryta istället för att enligt god journalistisk sed klargöra vilka förhållanden som råder? →
Mycket bra och klargörande fakta debattinlägg, läs mer via “Sveriges Radio sprider falska nyheter” — Nya Dagbladet
DEBATT. Vetenskapens värld i TV2 hade fått flera anmälningar för programmet: ”5G – Supertekniken som skrämmer” till Granskningsnämnden för Radio och TV. Nämnden fann att det inte stred mot opartiskhet och saklighet, vilket programmet bröt flagrant mot. Högsta ansvarig är Dag Mattsson som är ordförande i Granskningsnämnden samt även ledamot i Högsta domstolen. →
Läs mera via Dag Mattsson på Granskningsnämnden ej opartisk om 5G — NewsVoice.se
(Strålskyddsstiftelsen) SVT publicerade på sin webbsida söndagen den 13 oktober en artikel som är gravt vinklad, utelämnar väsentliga fakta och är till större delen felaktig om 5G och hälsorisker med mikrovågsstrålning från trådlös teknik. Strålskyddsstiftelsen pekas ut som en “kampanjorganisation” i artikeln med en rubrik som gör gällande att forskares kritik mot 5G är en del i en “rysk anti-5G-kampanj”. SVT:s artikel bryter mot SVT:s sändningsregler och egna påståenden om att SVT skulle bedriva saklig opartisk journalistik. →
Läs mera via Strålskyddsstiftelsen om SVT:s gravt vinklade och felaktiga artikel om 5G — Strålskyddsstiftelsen
Brott mot EU-rätten i KAM-utredningen och gällande patientsäkerhetslag
(TV-Hälsa) ANALYS & DEBATT. Den SOU-utredning om alternativ- och komplementärmedicinsk vård som Kjell Asplund höll i under två års tid stred i många stycken mot EU:s artiklar som styr konkurrens och kartellbildning. Det slutliga lagförslag som lades fram stred även det mot EU-rätten. Utifrån den grunden måste utredningen ogiltigförklaras och lagförslaget diskvalificeras. →
Läs mera via Kjell Asplunds SOU-utredning om alternativvård ökar kartellbildningen — TV Hälsa
Åke Thunström, privat foto
(NewsVoice.se) DEBATT. Att fulstämpla betyder att använda ett nedsättande epitet, som till exempel rasistisk, när man beskriver en politik eller en politiker som man inte gillar. Det görs ofta inom SVT, vilket rimmar illa med företagets egna påstående att man idkar kvalitetsjournalistik. Det kan handla om oskyldiga saker som att karakterisera partier som populistiska men det kan också övergå till direkta förtalsstämplingar som att någon är främlingsfientlig. Fulstämpling är ingenting som SVT ska syssla med. Avtalet med staten kräver politisk neutralitet. →
Läs mera via När SVT slutar fulstämpla oliktänkare minskar hatretoriken — NewsVoice.se
DEBATT. SVT sände nyligen ett inslag i Aktuellt som borde utnämnas till Årets förvillare, anser Sven-Erik Nordin känd för sin blogg “Svara Doktorn”. Han anser att SVT förvillar TV-tittarna i frågan om alternativmedicinens betydelse i Sverige. Kritiken är riktad mot ansvarig utgivare för SVT Aktuellt, Charlotta Friborg, som han anser släppte igenom ett TV-inslag med förvrängd information.
(Sven-Erik Nordin (privat foto) och Charlotta Friborg (pressfoto: Stina Stjernkvist för SVT)
Läs mera & video: “What They Don’t Want You to Know | Dr. Bruce Lipton (MUST SEE!!!)” (15:11) via Svara Doktorn: SVT är Årets förvillare – SVT knappast saklig om alternativmedicin — NewsVoice.se
I dag sände Strålskyddsstiftelsen sitt bidrag till den riskbedömning som Strålsäkerhetsmyndigheten och andra myndigheter avser göra gällande 5G-utbyggnaden. 5G kan befaras försämra det allmänna hälsotillståndet och innebär även avsevärda risker för fåglar, insekter och djur varför den strider mot miljöbalkens sk stoppregel som säger att en verksamhet inte får bedrivas om den kan befaras försämra det allmänna hälsotillståndet.
Läs mera: Strålskyddsstiftelsens riskbedömning 5G — Strålskyddsstiftelsen
Vid en utfrågning i den amerikanska senaten nyligen ställde senator Richard Blumenthal frågor om forskning om 5G:s säkerhet till representanter för telekomindustrin. Svaret han fick var att det saknas forskning om 5G:s hälsopåverkan och som kan visa att 5G är säkert. Industrin har inte heller tagit något initiativ för att sådan forskning ska komma till stånd. Blumenthal konstaterade att vi alltså famlar i blindo här det gäller säkerheten för människors hälsa.
Blumenthal väckte frågan redan i december vid en presskonferens om 5G:s säkerhet. Han sade då att han inte ville tillåta en storskalig utrullning av 5G utan att man först visat med forskning att tekniken är säker. Han sände även ett brev till den ansvariga amerikanska myndigheten FCC i vilket han begärde svar på frågan om vilken forskning som visat att 5G är säkert. Han fick ett otillfredsställande svar från FCC som inte gav något svar på frågan om forskning som visar att 5G är säkert för människors hälsa….Läs mera & video: “US Senator Blumenthal Raises Concerns on 5G Wireless Technology Health Risks at Senate Hearing” (4:51)
via Utfrågning i senaten: Ingen forskning visar att 5G är säkert för hälsan — Strålskyddsstiftelsen
