THE GREAT AWAKENING: Alternative News, Activism. Health, Politics, Geopolitics. Finance, Economy, Exopolitics, Spirituality, Corruption, Crimes against Humanity & other interesting readings for those who want to Wake Up. If you want to change the world, be the Change. "I can't change the direction of the wind, but I can adjust my sails to always reach my destination". Jimmy Dean. "All Truth passes through three stages. First, it is ridiculed. Second, it is violently opposed. Third, it is accepted as being self-evident." – Arthur Schopenhauer
Text: Max Lundqvist | Dagens Nyheter refuserade denna replik utan motivering
REPLIK. I Dagens Nyheter den 26:e aug kommenterade medicinreporter Anna Bratt att 281 personer i Sverige har rapporterats avlidna med misstänkt koppling till vaccin mot Covid-19. Majoriteten av de avlidna har sannolikt dött av andra orsaker, hävdar Bratt.
REPLIK. Karin Sörbring på Expressen påstår i sin artikel att jag och några andra hälsoprofiler sprider falska uppgifter. Originalrubriken lyder: ”Svenska grupperna som sprider falska uppgifter om coronavaccinen” med tillägget ”Experten: Den här typen av desinformation dödar” i webbversionen. Vi håller naturligtvis inte med om det. Hon kallar mig även ”spinndoktor”.
REPLIK. Att läsa DN under den senaste veckan, är som att ta del av en framvällande hatstorm mot allt och alla som kan associeras med avgående president Trump. Populister, högerextremister, nationalister, rasister, nazister, SD, alternativa medier, tom Bulletin, osv utgör nu alla beklagansvärda ”deplorables”.
REPLIK. ”Jag är en person som är kritisk till vacciner och nu har SVT bestämt sig för att hänga ut mig som en misstänkt person i offentlig TV. Varför kan man fråga sig? Vad är mitt brott? Jag har försökt få dem att svara mig ett flertal gånger utan framgång.” Det skriver Marina Ahlm efter att hon sett första avsnittet av SVT-produktionen ”Vaccinkrigarna”.
REPLIK. Visst behövs något göras åt den offentliga debatten, men det är inte den alternativa bokmässan som är problemet. Det skriver Katerina Janouch i en replik på Josefin Holmströms krönika ”Sverige behöver gå i parterapi”.
Frivillig dödshjälp: täckmantel för klinisk eliminering av äldre med demensdiagnos och personer med psykiskt lidande i alla åldrar
(NewsVoice) REPLIK TILL DN DEBATT. I början var tanken att ge dödshjälp enligt den så kallade Oregonmodellen till terminalt sjuka med obotligt lidande och högst sex månader kvar att leva. Erfarenhet från USA, Belgien, Nederländerna och Luxemburg visar dock att tröskeln för dödshjälp successivt har sänkts såväl vad gäller ålder som orsak. Om frivillig dödshjälp legaliseras kommer praxis ofrånkomligen att utvidgas från så kallade obotligt sjuka till allt fler patientgrupper. →
(NewsVoice) REPLIK. Den 7:e april 2020, publicerade Anna Viveca Gardberg, alias Annvi Gardberg, på Yle en artikel där hon även hänger ut mig för att jag har länkat till en petition som ska ge Coronavirus patienter i Finland möjlighet att få C-vitamininjektioner, som i flera andra länder visat sig ge goda resultat för tillfrisknandet. Något som är anmärkningsvärt är att jag har fått veta det först igår på sidovägar att jag kommer att ”avrättas” offentligt igen av Annvi Gardberg och statliga Yle. →
I Sverige är åsiktsfriheten grundlagsskyddad enligt Regeringsformen där man skriver att “Varje medborgare är gentemot det allmänna tillförsäkrad … yttrandefrihet: frihet att i tal, skrift eller bild eller på annat sätt meddela upplysningar samt uttrycka tankar, åsikter och känslor”, samt genom Sveriges upphöjande till lag av den europeiska konventionen angående skydd för de mänskliga rättigheterna och de grundläggande friheterna där det framgår att “Var och en har rätt till yttrandefrihet. Denna rätt innefattar åsiktsfrihet samt frihet att ta emot och sprida uppgifter och tankar utan offentlig myndighets inblandning och oberoende av territoriella gränser”.
Yttrandefrihet omfattar en frihet att yttra och föra fram åsikter utan censur, begränsning eller någon typ av bestraffning. FN:s deklaration formulerar friheten på följande sätt: “Var och en har rätt till […] yttrandefrihet. Denna rätt innefattar frihet för envar att utan ingripanden hysa åsikter och frihet att söka, mottaga och sprida upplysningar och tankar genom varje slags uttrycksmedel och utan hänsyn till gränser”. En liknande text finns också i Europakonventionen om mänskliga rättigheter och FN:s konvention om civila och politiska rättigheter (se Artikel 19). Yttrandefrihet regleras ofta i ländernas grundlagar och handlar om förhållandet mellan staten och individen, inte om förhållandet mellan individer. [1][2]
Tryckfrihet innebär rätt att trycka och sprida information och uppfattningar fritt i text, till exempel via böcker, internet, tidningar eller flygblad. Tryckfriheten innebär att medborgare och grupper inom landet får publicera alster utan att någon förhandsgranskning eller censur äger rum. Envar har också rätt att fritt distribuera producerade texter.[2]
Tryckfrihet ses ofta som en grundläggande del i fungerande demokratiska samhällen.[3] Varje medborgare i en stat där tryckfrihet råder har rätt att i tryck sprida sina uppfattningar så länge de inte bryter mot någon annan lag vars innehåll begränsar tryckfriheten. Tryckfriheten får dock enligt de demokratiska principerna inte inskränkas mer än vad som krävs för att skydda andra fri- och rättigheter.
Annvi Gardberg. Pressfoto: Marcus-Rosenlund för YLE. Torbjörn Sasserssson. Pressfoto: NewsVoice.se
(NewsVoice) REPLIK. Att vara prisad journalist borgar inte för god journalistik, som i fallet Annvi Gardberg som skriver för finska statskanalen Yle. Tyvärr är hennes artikel i Yle ytterligare ett exempel på hur statsmedia slarvar med källgranskning och god journalistik sed. →
Mona Walter (pressfoto) och Magnus Manhammar (pressfoto, Regeringen.se)
(NewsVoice) REPLIK. Magnus Manhammar (S) skrev relativt nyligen i Aftonbladet att Dagen publicerat en debattartikel av den påstått ”antimuslimska föreläsaren Mona Walter” som dessutom utpekas som konspirationsteoretiker, trots att Mona Walter är fd muslim. Walter replikerade på Facebook och NewsVoice fick återpublicera hennes replik. →
(NewsVoice.se) REPLIK. Denna replik skriven av Ingemar Ljungqvist är ett svar på barnläkaren Mats Reimers debattartikel“Ni backar en bedragare”i Uppsala Nya Tidning. Ljungqvists replik refuserades av UNT. Den publiceras därför i NewsVoice så att allmänheten får insyn i vad UNT inte vill publicera. Reimers artikel var i sin tur en replik på debattartikeln: “Ett modernt justitiemord” i UNT.
You must be logged in to post a comment.