THE GREAT AWAKENING: Alternative News, Activism. Health, Politics, Geopolitics. Finance, Economy, Exopolitics, Spirituality, Corruption, Crimes against Humanity & other interesting readings for those who want to Wake Up. If you want to change the world, be the Change. "I can't change the direction of the wind, but I can adjust my sails to always reach my destination". Jimmy Dean. "All Truth passes through three stages. First, it is ridiculed. Second, it is violently opposed. Third, it is accepted as being self-evident." – Arthur Schopenhauer
OPINION. Länge har vi funderat över varför ett kritiskt tänkande inte följer med utbildning. Vi tänker då på hur olika vi förhåller oss till den här ”pandemin”. Vi tror att vi inte ens en sekund övervägde att låta oss injiceras, men alla i vår närmaste omgivning, medelklassmänniskor med hygglig utbildning, har med självklarhet eller med hopp om frihet tagit sina sprutor.
År 2003 avslöjades att Strålsäkerhetsmyndigheten (SSM) anlitat pr-byrån KREAB för att bedriva en kampanj vars syfte var att få allmänheten, beslutsfattare och tjänstemän, politiker, journalister att tro att det skulle saknas risker med strålning från trådlös teknik. Strålskyddsstiftelsen publicerar idag den offentliga handling från SSM som beskriver kampanjplanen och som fick arbetsnamnet “vaccinera mot myter”. De största telekombolagens pr-byrå lade upp riktlinjerna för vilka besked SSM skulle lämna gällande risker med strålning från trådlös teknik och vilka besked och slutsatser som SSM i sin tur skulle få tjänstemän och journalister att tro på.
(Nya Dagbladet) Public service-journalistiken tycks fullkomligt sakna ryggrad, och visar på ett presentationssätt som inte bara är ovetenskapligt utan till och med antivetenskapligt. Ett färskt exempel är Sveriges Radios märkliga blandning av extrema tips och evidensbaserade fakta om hur vi kan skydda oss mot coronavirus, skriver representanter för Veidos hälsocenter på NyD Debatt.
På Sveriges Radios nyheter den 15 april 2020 rapporterades om den desinformation som sprids på bland annat sociala medier om hur vi kan skydda oss mot coronavirus. Man ger i inslaget exempel på extrema tips och inlägg och blandar dessa med sådant som det finns vetenskapliga och evidensbaserade fakta om – fakta som inte framförs i SR:s rapportering. Varför gör man så? Varför blandas allt i samma gryta istället för att enligt god journalistisk sed klargöra vilka förhållanden som råder? →
Kanske är det mest ökända exemplet hur chefen för CDC åren 2002-2009; Julie Gerberding, lämnade sitt regeringsjobb för att arbeta som president på Mercks 5 miljarder dollar stora globala vaccinavdelning. Mercks VD beskriver förstås Gerberding som ett ”idealiskt val”. Hon behöll denna åsikt fram till 2014 och har för närvarande tjänstetiteln hos Merck som ”vice VD och patentchefsofficer, kommunikationsstrateg, global allmän policy och folkhälsa”. Det vill säga, den tidigare CDC-direktören är nu ansvarig för Mercks propagandaansträngningar. Man kan säga att hon i princip gör samma jobb nu som hon gjorde för CDC, men ännu mer välavlönat. Bortsett från hennes lön sålde hon år 2015 sina aktier i Merck, för över 2,3 miljoner dollar.
DEBATT. Klimatfrågan har sitt ursprung i FN-organet IPCC:s politiska uppdrag att söka bevis för att människans utsläpp av koldioxid påverkar planeten på ett negativt sätt. Tesen kallas för antropogen global uppvärmning, förkortat AGW.
Man har alltså ett politiskt uppdrag, inte ett vetenskapligt. Uppdraget är att endast leta efter mänsklig påverkan. Denna begränsning visar att det inte alls handlar om vetenskap, det handlar uteslutande om politik. För att ge sken av vetenskap påstår man att man samlat världens bästa klimatforskare och redovisar deras kunskap i ämnet.
John Cleese och Emily Maitlis – Foto: BBC Newsnight
PUBLIC SERVICE. BBC Newsnight fick sig en kalldusch igår när komikern John Cleese ger bottenbetyg för brittisk press och public service. “It’s the lying and the triviality that I object to”, säger Cleese i direktsändning. Han visade ett stapeldiagram över hur allmänheten uppfattar trovärdigheten hos public service i Europa och Storbritannien rankades 33, på sista plats.
“Jag anklagar SVT och SR för att spridit felaktig information och fake news om kriget i Aleppo. Jag anklagar dem för att vara partiska, vinkla och hänge sig åt propaganda…” Mats Gabrielsson Inlägget Mats Gabrielsson: SVT och SR gör falska reportage om Aleppo dök först upp på NewsVoice….Läs mera & video
You must be logged in to post a comment.